Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X het recht heeft om in het jaar van ingebruikneming de bij de aanschaf van de percelen aan hem in rekening gebrachte btw in aftrek te brengen. Aangezien X de percelen met btw heeft verkocht, is de voorbelasting volledig aftrekbaar.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat X geen recht heeft op een btw-teruggaaf. X heeft ook nergens het vertrouwen aan kunnen ontlenen dat geen bezwaar meer hoefde te worden gemaakt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat ontwikkelingsorganisatie X geen diensten tegen vergoeding heeft verricht, en dus geen btw-ondernemer is. De projecten die X uitvoert leiden namelijk niet tot verbruik aan de zijde van BuZa.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen sprake is van ROW, aangezien X zich borg heeft gesteld voor een lening die Q is aangegaan bij de bank. Q is geen vennootschap in de zin van art. 4.6 Wet IB 2001, zodat art. 3.92 lid 1 onderdeel a Wet IB 2001 niet van toepassing is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat X dus ook geen recht heeft op een btw-teruggaaf. X heeft nergens het vertrouwen aan kunnen ontlenen dat zij geen bezwaar meer hoefde te maken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat de door de rechtbank toegepaste matiging van de vergrijpboetes met 5% op haar plaats is en dat de aldus gematigde vergrijpboetes passend en geboden zijn voor de vergrijpen die mevrouw X heeft begaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart in navolging van de rechtbank de verordeningen rioolheffing van de gemeente Menterwolde over de jaren 2013 en 2014 onverbindend wegens overschrijding van de opbrengstlimiet.

Een toelichting in de voorjaarsnota 2022 zorgde in de onderwijssector voor onduidelijkheid over btw-compensatie voor samenwerkingsverbanden bij de detachering van personeel. De Belastingdienst heeft een brief geschreven aan de sector die deze onduidelijkheid moet wegnemen.

Docenten die via een extern bureau worden ingehuurd, kosten middelbare scholen per uur bijna twee keer zoveel als docenten in loondienst. Een belangrijke extra kostenpost is 21 procent btw die externe bureaus in rekening brengen, terwijl scholen dat niet kunnen verrekenen omdat het onderwijs is vrijgesteld van btw. De Algemene Rekenkamer becijfert het verschil in een onderzoek. Waar een leraar in vaste dienst in een veelvoorkomende loonschaal 58 euro per uur kost, moeten scholen voor een gedetacheerde docent op hetzelfde niveau 113 euro per uur afrekenen.

Een oversteektocht over het Wad, die is gericht op de sportieve prestatie, is aan te merken als beoefening van sport in de zin van art. 11 lid 1 onderdeel e Wet OB 1968. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting Overheid, Vrijstellingen, Internationaal (OB OVI).

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Y KG met het om niet afstaan van opgewekte warmte aan een ondernemer een goed onttrekt aan haar bedrijf. Deze onttrekking kan worden gelijkgesteld met een levering van goederen onder bezwarende titel.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat de exploitant van een oplaadpunt de elektriciteit levert aan de gebruikers van EV’s. DCS, die toegang tot die oplaadpunten biedt, treedt bij die levering op als commissionair.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat België niet in strijd met het EU-recht handelt door de BTW-vrijstelling voor onlinekansspelen af te schaffen. Het is niet in strijd met het neutraliteitsbeginsel dat onderscheid wordt gemaakt tussen langs elektronische weg aangeboden geldspelen en niet langs elektronische weg aangeboden geldspelen.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat België niet in strijd met het EU-recht handelt door de BTW-vrijstelling voor onlinekansspelen af te schaffen. Het is niet in strijd met het neutraliteitsbeginsel dat onderscheid wordt gemaakt tussen langs elektronische weg aangeboden geldspelen en niet langs elektronische weg aangeboden geldspelen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de kwalificatie van een voucher als ‘voucher voor enkelvoudig gebruik’ uitsluitend afhangt van de in art. 30 bis sub 2 EG-richtlijn 2006/112 gestelde voorwaarden.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het veilen van in onderpand gegeven goederen door een kredietverlener niet bijkomend is ten opzichte van de hoofdprestatie, het verlenen van krediet. Voor de BTW delen de veilingsactiviteiten dan ook niet het fiscale lot van deze hoofdprestatie.