De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State is van oordeel dat sprake is van een 'acte éclairé' en wil een verkort gemotiveerde uitspraak doen, maar is er niet zeker van of dit in overeenstemming is met het HvJ EU arrest Consorzio. De Afdeling stelt een prejudiciële vraag.

Nederland heft vennootschapsbelasting over dat deel van de winst van belastingplichtigen dat aan Nederland toerekenbaar is, aldus de Staatssecretaris van Financiën Van Rij, in reactie op Kamervragen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X is geïdentificeerd voor BTW-doeleinden en daarom verleggings-BTW is verschuldigd.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat op X, ondanks het feit dat zij vanaf 1 januari 2020 in Nederland woont, de Duitse socialezekerheidswetgeving van toepassing is. Daarbij is met name van belang dat in de arbeidsovereenkomst niets is overeengekomen over thuiswerken of werken in een andere lidstaat.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de beschikking invorderingsrente, omdat de heffingsambtenaar onzorgvuldig handelt.

Op 12 maart 2024 hebben Nederland en Bangladesh een nieuw belastingverdrag ondertekend. Dit belastingverdrag voorkomt dubbele belastingheffing en draagt bij aan de economische belangen van beide landen. Nederland wil met dit belastingverdrag de ontwikkeling van Bangladesh verder ondersteunen. Bangladesh wordt vanaf 2026 gezien als een middeninkomensland.

Hof Den Haag oordeelt dat X de herkomst van de contante gelden niet aannemelijk maakt met hetgeen hij aanvoert. De hiermee gemoeide bedragen zijn dan ook terecht als omzet aangemerkt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt over de reikwijdte van de vaststellingsovereenkomst tussen X en de inspecteur. Het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag IB/PVV 2014 is terecht geweigerd.

Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst buigt zich in een memo over de stand van zaken (in de jurisprudentie) met betrekking tot het vraagstuk van de individuele en buitensporige last in relatie tot box 3. Zij geeft antwoord op de vraag welke aspecten volgens haar van belang zijn bij het beoordelen van de vraag of sprake is van een individuele en buitensporige last.

Hof Amsterdam oordeelt in lijn met het overzichtsarrest van de Hoge Raad dat het verzoek om kwijtschelding van griffierecht op zich geen bijzondere omstandigheid is die zou moeten leiden tot verlenging van de redelijke behandeltermijn.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.