Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv niet vergelijkbaar is met een gelduitlenende financiële instelling en dat X bv niet aannemelijk heeft gemaakt dat een lagere rente dan 4% in aanmerking moet worden genomen.

Hof Amsterdam oordeelt dat Rijnvarende X voor de periode 1 januari 2014 - 28 februari 2014 voor de sociale zekerheidswetgeving verplicht verzekerd is in Nederland. Het hof is namelijk gebonden aan de door de Svb afgegeven A1-verklaring van 20 maart 2018.

Hof Amsterdam oordeelt dat Rijnvarende X voor de periode 1 januari 2013 - 31 december 2013 voor de sociale zekerheidswetgeving verplicht verzekerd is in Nederland. Het hof is namelijk gebonden aan de door de Svb afgegeven A1-verklaring van 20 maart 2018.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de vermogensrendementsheffing voor X geen individuele en buitensporige last vormt. X kan namelijk een met haar huurwoning vergelijkbare eigen woning kopen, zodat zij tot de door haar gestelde vergelijkbare groep kan gaan behoren.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing dat de rechtbank X niet op de voorgeschreven wijze (aangetekende verzending) heeft uitgenodigd voor de zitting. X is voor deze zitting niet behoorlijk opgeroepen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

In oktober vorig jaar kwam het nieuws naar buiten: informatie- en softwareleverancier Wolters Kluwer Benelux neemt MFAS over, het gerenommeerde fiscale adviessysteem. Oprichters Henry Meijer en echtgenote Trudie Hoffman zeggen hun bedrijf te hebben verkocht met het oog op de continuïteit. “Een goede keuze om het bij ons onder te brengen”, zo stellen Wolters Kluwer-medewerkers Ilona Benjamins en Lieve Meyers. Volgens de twee informatiespecialisten moet de integratie van MFAS in het productportfolio van Wolters Kluwer nog dit jaar zijn afgerond en liggen er grootse plannen op de plank om de gebruiker van praktische content en software in de toekomst nog beter te bedienen.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Voor fiscaal partnerschap bij een gezamenlijke woning is het voldoende dat beide belastingplichtigen eigendom hebben van dezelfde woning. Het is niet vereist dat sprake is van een eigen woning als bedoeld in art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Een aanmerkelijkbelanghouder in een open cv-achtige, welke in het buitenland is gevestigd, geen Nederlands inkomen geniet en met ingang van 1 januari 2025 fiscaal transparant wordt als gevolg van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR), valt onder de reikwijdte van de in het overgangsrecht opgenomen vervreemdingsfictie. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang. Er kan een beroep worden gedaan op de aandelenfusiefaciliteit van de WFKR.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord wanneer voor een ingekomen werknemer tevens aanmerkelijkbelanghouder die kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, de achtjaarstermijn van art. 4.18 Wet IB 2001 (passantenregeling) aanvangt.

De Kennisgroep Toeslagen geeft uitleg over de gevolgen van de bouwkundige splitsing van een koopwoning. Splitsing kan er toe leiden dat bewoners, die tevens eigenaar zijn, geen toeslagenpartner zijn met bewoners van andere woonruimten.

Hof Den Haag oordeelt dat het negatieve beleggingsresultaat van € 50.594 niet kwalificeert als verlies uit onderneming aangezien de beleggingen niet tot het ondernemingsvermogen van de eenmanszaak behoren.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het maximumbedrag van € 500.000 van art. 4.14a lid 2 Wet IB 2001 van een belastingplichtige verhoogd kan worden bij immigratie van een verbonden persoon die leent van de vennootschap van belastingplichtige.