Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens niet overleggen gevraagde recente machtiging

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het hoger beroep in een WOZ-zaak niet-ontvankelijk is, omdat de gemachtigde ondanks herhaalde verzoeken geen recente machtiging overlegt.

De heffingsambtenaar stelt de WOZ-waarde van een complex met een hotel, restaurant, recreatieruimte, privéwoning en twee recreatiewoningen per waardepeildatum 1 januari 2020 vast op € 1.178.000 (eigenaar niet-woning) en € 839.000 (gebruiker niet-woning) voor het belastingjaar 2021. X maakt bezwaar. De heffingsambtenaar verklaart het bezwaar ongegrond. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verklaart het beroep ongegrond. De gemachtigde stelt op 21 mei 2024 hoger beroep in en overlegt een machtiging van 2 april 2021. Het hof verzoekt vervolgens viermaal om een recente machtiging, niet ouder dan zes maanden. De gemachtigde weigert telkens en stelt dat de bestaande machtiging volstaat. In geschil is of het hoger beroep ontvankelijk is, nu de gemachtigde de gevraagde recente machtiging niet overlegt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het op grond van artikel 8:24, lid 2, Awb een recente machtiging mag verlangen van een gemachtigde die geen advocaat is, zonder dit te hoeven motiveren. Het hof stelt de gemachtigde viermaal in de gelegenheid het verzuim te herstellen binnen een redelijke termijn van ruim een jaar en zeven maanden. De gemachtigde herstelt het verzuim niet. Van verschoonbare omstandigheden is niet gebleken. Het hof verklaart het hoger beroep daarom niet-ontvankelijk en komt niet toe aan de inhoudelijke geschilpunten.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.6

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.24

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.24

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.108

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 28 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Ierse noodmaatregel energiecrisis volgens A-G HvJ geldig vastgesteld

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat EU-Verordening 2022/1854 geldig is vastgesteld op grond van en met inachtneming van de vereisten van art. 122 lid 1 VWEU. Er is ook geen sprake van strijd met de algemene beginselen van rechtszekerheid, de niet-retroactiviteit van EU-handelingen en evenredigheid.

27 oktober 2026

VN Vandaag

Matiging maximale verzuimboete bij stelselmatig niet doen van aangifte passend

Hof Den Haag oordeelt dat de rechtbank de maximale verzuimboetes voor 2020 en 2021 terecht matigt tot 50% van het wettelijk maximum vanwege de financiële omstandigheden van X en het evenredigheidsbeginsel.

27 oktober 2026

VN Vandaag

BTW-vrijstelling kinderopvang geldt ook voor zelfstandig pedagogisch medewerker

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een zelfstandig pedagogisch medewerker de BTW-vrijstelling voor kinderopvang van art. 11 lid 1 letter w Wet OB 968 kan toepassen op haar diensten aan kinderopvangorganisaties. Het hof verwerpt het standpunt van de inspecteur dat de vrijstelling uitsluitend toekomt aan de houder van een geregistreerd kindercentrum.

27 oktober 2026

VN Vandaag

Verleend uitstel via beconregeling aannemelijk door vermelde gegevens belastingconsulent (art. 81 Wet RO)

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X om uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2015 heeft verzocht en dat aan hem duidelijk kenbaar uitstel is verleend voor het indienen van de aangifte. Daarbij hecht het hof belang aan de vermelding van de gegevens van de belastingconsulent van X en diens telefoonnummer op de uitdraai van de aangifte.De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

27 oktober 2026

VN Vandaag

Belgische bijdrage energiebedrijven volgens A-G HvJ niet strijdig met EU-recht

Advocaat-generaal Rantos concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat België een nationale regeling invoert die gelijkwaardig is aan de tijdelijke solidariteitsbijdrage. Hierbij gelden wel enkele voorwaarden.

27 oktober 2026

VN Vandaag

Eenmanszaak is geen bron van inkomen door onzakelijke afspraak met BV (art. 81 Wet RO)

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de eenmanszaak geen bron van inkomen is omdat de administratieconsulent/belastingadviseur er bewust zijn niet-productieve uren en algemene kosten in onderbrengt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

27 oktober 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer