Het kabinet houdt de fiscale regelingen tegen het licht om het belastingstelsel eenvoudiger te maken. Om de aanpak en weging van de fiscale regelingen vanuit verschillende invalshoeken te benaderen, wordt een internetconsultatie gehouden. De internetconsultatie loopt tot en met 9 april 2023.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het werkelijk rendement bij de toepassing van het Besluit rechtsherstel box 3 niet gecorrigeerd wordt voor de inflatie.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het Besluit rechtsherstel box 3 belanghebbende onvoldoende rechtsherstel biedt nu diens werkelijk rendement lager ligt dan het bij het besluit in aanmerking genomen rendement.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft een mededeling gepubliceerd over toepassing van de hardheidsclausule bij de afkoop van een lijfrente door een meerderjarig invalide kind.

Het onderzoek naar de invoering van nieuwe fiscale maatregelen tegen dividendstripping per 1 januari 2024 loopt nog. Dat staat in de antwoorden van minister Kaag en staatssecretaris Van Rij van Financiën op de vragen van het Kamerlid Azarkan (DENK) over dividendstripping door staatsbank Fortis.

In oktober vorig jaar kwam het nieuws naar buiten: informatie- en softwareleverancier Wolters Kluwer Benelux neemt MFAS over, het gerenommeerde fiscale adviessysteem. Oprichters Henry Meijer en echtgenote Trudie Hoffman zeggen hun bedrijf te hebben verkocht met het oog op de continuïteit. “Een goede keuze om het bij ons onder te brengen”, zo stellen Wolters Kluwer-medewerkers Ilona Benjamins en Lieve Meyers. Volgens de twee informatiespecialisten moet de integratie van MFAS in het productportfolio van Wolters Kluwer nog dit jaar zijn afgerond en liggen er grootse plannen op de plank om de gebruiker van praktische content en software in de toekomst nog beter te bedienen.

De Kennisgroep Toeslagen geeft uitleg over de gevolgen van de bouwkundige splitsing van een koopwoning. Splitsing kan er toe leiden dat bewoners, die tevens eigenaar zijn, geen toeslagenpartner zijn met bewoners van andere woonruimten.

Een nieuw kabinet kan het belastingstelsel flink wijzigen. Na noodgedwongen jarenlang 'nee' verkopen aan de politiek, is de boodschap van de Belastingdienst aan de formerende partijen nu positiever: de computersystemen kunnen vanaf 2027 best veel wijzigingen aan. Dat vertellen ingewijden aan de NOS.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.