A-G Koopman is van mening dat de wettelijke handelsrente terecht is toegerekend aan het resultaat uit overige werkzaamheden. In dit kader trekt de A-G een parallel met het toerekenen van baten in de winstsfeer, waarbij volgens de huidige jurisprudentie het milieu- of sfeercriterium overkoepelend is.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat de verplichting van art. 8:42 Awb om de op de zaak betrekking hebbende stukken naar de rechter te zenden niet absoluut is. De A-G stelt (i) dat toezending van een op de zaak betrekking hebbend stuk achterwege kan blijven, indien het stuk op een zodanige wijze openbaar is gemaakt dat daarmee is voldaan aan de strekking van art. 8:42 Awb, en (ii) dat dit niet beperkt hoeft te zijn tot openbaar gemaakte stukken waarvoor een wettelijk vastgelegd openbaarmakingsregime geldt.

Advocaat-generaal Pauwels concludeert dat alleen digitale toezending van de gemeentebegroting aan een belanghebbende niet voldoende is volgens art. 8:42 Awb, omdat dit artikel vereist dat de op de zaak betrekking hebbende stukken aan de rechter worden gezonden.

Voor een toekomstige uitgaaf met betrekking tot het nog niet aangenomen wetsvoorstel Tijdelijke wet inframarginale elektriciteitsheffing kan volgens de Kennisgroep winstbepaling een voorziening worden gevormd, omdat aan alle vereisten van het Baksteenarrest wordt voldaan.

Bij de leegstand en tijdelijke verhuur van een te koop staande woning wordt een eigenwoningreserve gerealiseerd na de afloop van de verhuisregeling. Dit blijkt uit een standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

De Kennisgroep IBR/IB niet-winst/LB/PH aanslag stelt dat voor bepaling van het toetsloon excessieve vertrekvergoeding van een buitenlandse bestuurder moet worden uitgegaan van het volledige loon.

Per 2026 wordt het loonkostenvoordeel (LKV) oudere werknemer geheel afgeschaft. In 2025 wordt het LKV oudere werknemer verlaagd. Dat schrijft minister Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan de Tweede Kamer.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de  nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Belastingplan BES eilanden 2024 naar de Eerste Kamer gestuurd. Hierin reageert het kabinet op vragen en opmerkingen van de fracties van GroenLinks/PvdA, ChristenUnie en D66 over het Belastingplan BES eilanden 2024. Zo wordt onder meer ingegaan op de veranderingen voor DGA's en holdings, de knelpunten in de uitvoeringssfeer onder de huidige regeling voor de vestigingsplaatsbeschikking en onder de voorgestelde wijziging van de regeling voor holdings, de vrijstelling van ABB voor elektrische voertuigen en de meldplicht in de vastgoedbelasting in Caribisch Nederland.

Het Hof van Justitie EU wijst de hogere voorziening van Ryanair tegen de Franse uitstelregeling voor Franse luchtvaartmaatschappijen af. De regeling is niet in strijd met het EU-recht. Het doel van de steunregeling voldoet aan de voorwaarden van de uitzondering van art. 107 lid 2 onderdeel b VwEU.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 394.000 voor een woning niet aannemelijk heeft gemaakt, vanwege het waardeverlagende effect van het verwijderen van een groenwand.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van € 826.000 voor de woning van belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt, maar ook belanghebbende slaagt er niet in de door hem bepleite waarde van € 650.000 aannemelijk te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).