De Hoge Raad oordeelt dat parkeerbelasting ook is verschuldigd als de auto zo staat geparkeerd dat deze zich met twee wielen bevindt op een plaats waar dat is verboden, maar voor het overige op een voor betaald parkeren aangewezen plaats staat.

X vecht een naheffingsaanslag parkeerbelasting van de gemeente Den Haag aan. Volgens X is er door het parkeren met twee wielen op het trottoir geen sprake meer van fiscaal parkeren maar van foutparkeren, wat volgens hem onder de Wet Mulder (parkeerboete) valt. Hof Den Haag stelt X in het ongelijk, omdat de auto nagenoeg geheel in het parkeervak staat en dus parkeerbelasting is verschuldigd. X gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat parkeerbelasting ook is verschuldigd als de auto zo staat geparkeerd dat deze zich weliswaar deels bevindt op een plaats waar dat is verboden, maar voor het overige op een voor betaald parkeren aangewezen plaats staat. De auto bevindt zich voor dat overige op een plaats waar het niet is verboden te parkeren. In dit geval kan dus niet slechts een boete wegens het overtreden van een parkeerverbod worden opgelegd. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 234

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hoge Raad

Editie: 14 maart

Carrousel: Carrousel

100

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen