X laat zich al 40 jaar door Y op financieel en fiscaal gebied bijstaan. Y is enig aandeelhouder en bestuurder van vennootschappen I, III en een financiële instelling in Zwitserland. Vennootschap II (dochter van vennootschap III) heeft de adviestaken de laatste jaren overgenomen. X gaat drie leningen aan: Geldbedrag van 1,2 miljoen dat in 2013 per abuis op een rekeningnummer van Y is gestort. Y stort in 2014 alleen de hoofdsom terug. Betaling van rente en bonus (€ 84.000) blijft achterwege. Een geldleningsovereenkomst van 1 miljoen (looptijd één jaar tegen 6% rente) met de financiële instelling in november 2014. X boekt dit bedrag op een rekening van vennootschap II, terugbetaling van deze lening blijft uit. Een geldleningsovereenkomst van 1 miljoen (looptijd één jaar tegen 8% rente) met vennootschap I in november 2014. Deze overeenkomst wordt door Y ondertekend, terugbetaling blijft uit.
In juli 2020 stelt X de vennootschappen (I, II en III) en Y aansprakelijk voor de schade vanwege de niet betaalde hoofdsommen en rentes uit deze leningen. Een bijgevoegd notitie van Y geeft blijk van zijn uitlatingen: “het verstandig zou zijn de lening te verstrekken” en hij zou het “ook aan zijn kinderen aanbevelen”. In geschil is wie of welke vennootschap aansprakelijk is voor de schade die X lijdt doordat respectievelijk de financiële instelling en vennootschap I hun verplichtingen niet zijn nagekomen.
Rechtbank Gelderland overweegt dat Y als professionele derde bij de leningen betrokken was, hij had als aandeelhouder en bestuurder een volledig beeld van de financiën. X is door zijn uitlatingen tot de beleggingen aangezet. Y heeft onjuiste informatie verstrekt en zich gedragen in strijd met hetgeen in het ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. De aansprakelijkheid moet worden beoordeeld volgens de gewone regels van onrechtmatige daad waarbij niet is vereist dat er sprake is van een ernstige verwijt zoals bij bestuurdersaansprakelijkheid wel het geval is. Y is persoonlijk aansprakelijk en dient de schade (1 miljoen) te vergoeden. Vanwege haar adviserende rol is vennootschap II eveneens aansprakelijk voor de schade.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Fiscaal ondernemingsrecht, Verbintenissenrecht
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 6 juli