Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de inspecteur niet heeft voldaan aan de op hem rustende onderzoeksplicht en dus een verzuim heeft begaan. Bij een uitworp van een aangifte rust op de inspecteur de plicht om zowel de uitworpreden als de aangiftegegevens te onderzoeken.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X voor de aftrek van het lage € 310 forfait slechts aannemelijk hoeft te maken dat sprake is van ziekte met extra uitgaven voor kleding en beddengoed.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ontvanger weliswaar tweemaal uitstel voor de motivering heeft verleend, maar er is verzuimd te waarschuwen dat te late motivering tot niet-ontvankelijkheid zal leiden.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat telefonisch horen in beginsel wel mogelijk is, tenzij de belangen over en weer zich daartegen verzetten.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X ontvankelijk is in haar beroep. De brief van 11 november 2019 maakt volgens de rechtbank niet dat X haar machtiging heeft herroepen.

De Hoge Raad oordeelt dat X Ltd. belastingplichtig is voor de Nederlandse VPB. Daarbij is niet van belang dat X Ltd. vóór 2008 nooit is uitgenodigd om aangifte te doen, dat zij nooit aangifte heeft gedaan en dat zij niet in de heffing is betrokken. Ook is de winst voor 2008 correct berekend.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).