Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ontvanger weliswaar tweemaal uitstel voor de motivering heeft verleend, maar er is verzuimd te waarschuwen dat te late motivering tot niet-ontvankelijkheid zal leiden.

X en zijn broer zijn (middellijke) aandeelhouders van H bv. Bij de verkoop van een bedrijfshal kan de koper de BTW (€ 58.419) niet financieren. De broer verstrekt daarom een lening aan de koper, die nog steeds niet geheel is afgelost. Hierdoor is niet alle BTW aangegeven en afgedragen. In geschil is of X terecht aansprakelijk is gesteld voor de naheffing en de vergrijpboetes en primair of zijn bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ontvanger weliswaar tweemaal uitstel voor de motivering heeft verleend, maar er is verzuimd te waarschuwen dat te late motivering tot niet-ontvankelijkheid zal leiden. Volgt terugwijzing naar de ontvanger. Op verzoek van X worden ook de overige geschilpunten behandeld. Hieruit volgt onder meer dat in de bezwaarfase alleen inzage moet worden verstrekt in het invorderingsdossier, dat niet goed is gemotiveerd waarom X als enige aansprakelijk is gesteld en dat X ten aanzien van de boetes geen verwijt kan worden gemaakt omdat zijn broer de administratie deed.

Lees ook het thema Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Invordering, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 14 december

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen