Advocaat-generaal Niessen concludeert dat de inspecteur niet heeft voldaan aan de op hem rustende onderzoeksplicht en dus een verzuim heeft begaan. Bij een uitworp van een aangifte rust op de inspecteur de plicht om zowel de uitworpreden als de aangiftegegevens te onderzoeken.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X voor de aftrek van het lage € 310 forfait slechts aannemelijk hoeft te maken dat sprake is van ziekte met extra uitgaven voor kleding en beddengoed.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ontvanger weliswaar tweemaal uitstel voor de motivering heeft verleend, maar er is verzuimd te waarschuwen dat te late motivering tot niet-ontvankelijkheid zal leiden.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat telefonisch horen in beginsel wel mogelijk is, tenzij de belangen over en weer zich daartegen verzetten.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X ontvankelijk is in haar beroep. De brief van 11 november 2019 maakt volgens de rechtbank niet dat X haar machtiging heeft herroepen.

De Hoge Raad oordeelt dat X Ltd. belastingplichtig is voor de Nederlandse VPB. Daarbij is niet van belang dat X Ltd. vóór 2008 nooit is uitgenodigd om aangifte te doen, dat zij nooit aangifte heeft gedaan en dat zij niet in de heffing is betrokken. Ook is de winst voor 2008 correct berekend.

De wet bestuur en toezicht rechtspersonen is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 juli 2021 in werking. Deze wet verduidelijkt de regeling voor bestuur en toezicht bij verenigingen, coöperaties, onderlinge waarborgmaatschappijen en stichtingen. Hiermee wordt aangesloten bij de bestaande regels voor de nv en bv in het BW.

Nederland speelt de laatste jaren een kleinere rol bij internationale belastingontwijking, komt naar voren uit een analyse van De Nederlandsche Bank (DNB). De stroom geld die ons land binnenkomt en direct weer verlaat op weg naar belastingparadijzen is sinds 2020 een stuk kleiner dan in de voorgaande jaren, signaleert de centrale bank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).