Rechtbank Arnhem oordeelt dat X bv vrij is geweest bij het invullen van de maandaangiften en dat de inspecteur er geen eigenhandige wijzigingen in heeft aangebracht. X bv heeft bewust gekozen voor het bezwaartraject, aangezien zij geen naheffingen en boetes wilde riskeren. De kentekens waren op dat moment ook al afgegeven. Van doorkruising van het wettelijke systeem is daarom geen sprake. Bovendien zou het X bv vrij hebben gestaan om ook tegen de eventuele intrekking van de vergunning een (spoed)procedure te entameren. De inspecteur stelt voorts terecht dat de onderhavige auto's vergelijkbaar zijn met die in HR 29 mei 2009, nr. 08/00824, V-N 2009/28.18, inzake de bpm-aangifte van X bv over juni 2004 en dat deze daarom moeten worden vergeleken met nieuwe auto's van hetzelfde merk en hetzelfde type in Nederland, omdat de auto's daarmee het meeste concurreren. Het beroep van X bv is ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingrecht algemeen
Instantie: Rechtbank Arnhem
Editie: 13 februari