Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar van het waterschap de in de beschikkingen T-correctie opgenomen grenswaarden met toepassing van zijn beleid in redelijkheid zo heeft kunnen vaststellen. De beschikkingen T-correcties blijven in stand.

Stichting X exploiteert een viertal kalvergierbemestingsinstallaties in het heffingsgebied van het waterschap Vallei en Veluwe. X vraagt bij het waterschap om voor 2020 en 2021 voor de berekening van de zuiveringsheffing de zogeheten T-correctie toe te passen (vanwege de aanwezigheid van biologisch niet of nagenoeg niet afbreekbare stoffen) op het effluent van haar kalvergierbewerkingsinstallaties. De heffingsambtenaar willigt dit verzoek in vier beschikkingen in. In geschil zijn de grenswaarden in deze beschikkingen.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat de heffingsambtenaar van het waterschap de in de beschikkingen T-correctie opgenomen grenswaarden met toepassing van zijn beleid in redelijkheid zo heeft kunnen vaststellen. De rechtbank ziet geen reden de wijze van vaststelling van grenswaarden in het beleid van de heffingsambtenaar onjuist te achten. Een redelijke toepassing van het beleid brengt echter wel met zich dat als de belastingplichtige zich heeft ingespannen om het gehalte van de vervuilende stoffen in het effluent zo laag mogelijk te laten zijn, beoordeeld moet worden of de grenswaarde die 10 jaar geleden is bepaald nog steeds als maatwerk kan gelden. X heeft voorgesteld het gerealiseerde effluent uit 2019 als basis te nemen, maar de heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat vanwege verstoringen het jaar 2019 hiervoor niet geschikt was.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Waterschapswet 122d

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Dossiers: Agro

Instantie: Rechtbank Overijssel

Editie: 7 februari

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen