Hof Amsterdam oordeelt dat de door X ondervonden overlast van de buurman geen invloed heeft op de belastingplicht van de waterschapsbelasting. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De heffingsambtenaar van het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier legt aan belanghebbende, X, een aanslag watersysteemheffing eigenaren en zuiveringsheffing gebruikers op. In geschil is of deze aanslagen terecht zijn.

Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2021/27) oordeelt dat de door X ondervonden overlast van de buurman geen invloed heeft op de belastingplicht van de waterschapsbelasting. De aanslagen zijn in overeenstemming met de verordening en Waterschapswet opgelegd. Het hof verwerpt de stelling dat het tarief onevenredig hoog en naar willekeur is vastgesteld. Het hoger beroep is dan ook ongegrond.

De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Waterschapswet 113

Waterschapswet 110

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hoge Raad

Editie: 21 september

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen