Hof 's-Gravenhage oordeelt in hoger beroep dat mevrouw A als gemachtigde/belastingconsulente feitelijk geen rechtsbijstand heeft verleend aan de heer X als belanghebbende, doch dat hij louter voor zichzelf is opgetreden. X stelt vergeefs dat hij als vertegenwoordiger van zijn gemachtigde de processtukken heeft opgesteld.
Belanghebbende, de heer X, is belastingadviseur. Hij is werkzaam op het kantoor van mevrouw A die belastingconsulente is. Wegens een betalingsachterstand van X legt de ontvanger begin 2010 € 6 aanmaningskosten aan hem op. Na bezwaar worden deze kosten verminderd tot nihil. In geschil is of vervolgens terecht geen bezwaarkosten aan X zijn vergoed. Rechtbank 's-Gravenhage stelt X in het ongelijk. X gaat in hoger beroep.Hof 's-Gravenhage oordeelt dat A feitelijk geen rechtsbijstand heeft verleend aan X, doch dat X louter voor zichzelf is opgetreden. Er is dus geen sprake van door een derde verleende rechtsbijstand. Het enkel afstempelen van de processtukken door A als gemachtigde/belastingconsulente doet hier niet aan af. X beschikt namelijk zelf over ruime kennis en ervaring om de aan de orde zijnde bezwaar-, beroeps- en hogerberoepsprocedure te kunnen voeren. X stelt vergeefs dat hij als vertegenwoordiger van zijn gemachtigde de processtukken heeft opgesteld. Aangezien de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfases niet is overschreden, hoeft de Staat ook geen immateriële schadevergoeding aan X te betalen.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Gravenhage
Editie: 14 september
1