Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er sprake is van in het buitenland opgekomen inkomen, zodat de verlengde navorderingstermijn van toepassing is. In de arresten van 16 maart 2018 was de omzet in Nederland gegenereerd, zodat die zaken niet vergelijkbaar zijn met de zaak van X.

X exploiteert een nertsenfokkerij. Hij verzwijgt de inkomsten van een in 2008 gehouden beurs in Denemarken, waarbij de kopers de koopprijs rechtstreeks naar een Luxemburgse bankrekening van X hebben overgemaakt. In 2015 maakt X melding van deze Luxemburgse bankrekening. De inspecteur legt vervolgens een IB-navorderingsaanslag 2008 op aan X. X is het daar niet mee eens omdat de inspecteur naar zijn mening ten onrechte de verlengde navorderingstermijn heeft toegepast.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat er sprake is van in het buitenland opgekomen inkomen, zodat de verlengde navorderingstermijn van toepassing is. Een beroep op de arresten van de Hoge Raad van 16 maart 2018 kan X niet baten. In die zaken was namelijk sprake van in Nederland genoten inkomen dat later op een buitenlandse bankrekening is gestort. De navorderingsaanslag blijft in stand.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 20 mei

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen