X is het niet eens met aanslagen rioolheffing (eigenarenbelasting) voor 1437 woningen. X beroept zich onder meer op overschrijding van de zogenoemde opbrengstlimiet. Dit met name omdat een dotatie aan een voorziening ten onrechte als een last zou zijn aangemerkt.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de gemeente met de mededeling in het Elektronisch gemeenteblad dat “diverse belasting- en legesverordeningen” bekend zijn gemaakt de verordening rioolheffing op juiste wijze heeft bekendgemaakt. Dat deze publicatie niet meer (online) is te raadplegen, doet daaraan niet af. Verder oordeelt het hof dat de heffingsambtenaar voldoende inzicht heeft verschaft in de geraamde kosten en baten en niet aannemelijk is dat de opbrengstlimiet is overschreden. X stelt dat de gemeente een dotatie aan een voorziening ten onrechte als last heeft aangemerkt en dat daardoor de opbrengstlimiet is overschreden. Volgens het hof heeft de heffingsambtenaar aannemelijk gemaakt dat deze voorziening kan worden aangemerkt als een egalisatievoorziening/schommelfonds. Een dotatie aan een dergelijk fonds is niet in strijd met comptabiliteitsvoorschriften ook niet nu die voorziening al zeer hoog is. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 18 februari