X BV renoveert woningen en schakelt daarvoor onderaannemers CV 1 en Ltd 1 in. De onderaannemers brengen aanzienlijke BTW-bedragen in rekening. Na een derdenonderzoek bij X BV is op 27 maart 2014 een controlerapport uitgebracht waarin is vastgesteld dat X BV de verleggingsregeling moet toepassen. De inspecteur accepteert de vooraftrek onder de voorwaarde dat als in de toekomst blijkt dat Ltd 1 de verschuldigde omzetbelasting niet op haar aangiften omzetbelasting aangeeft en/of niet betaalt én blijkt dat X BV hiervan op enigerlei wetenschap van heeft, de uitbetaalde voorbelasting bij X BV zal worden nageheven. Na een boekenonderzoek in 2017 legt de inspecteur in 2018 naheffingsaanslagen op over 2012 tot en met juli 2014, alsmede een boete. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslagen en de boete op grond van het vertrouwensbeginsel. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Den Haag oordeelt dat X BV aan het controlerapport van 2014 gerechtvaardigd vertrouwen mag ontlenen dat geen naheffing volgt zolang zij geen wetenschap heeft van het niet voldoen van BTW door de onderaannemers. De inspecteur maakt deze wetenschap niet aannemelijk. Dit vertrouwen strekt zich uit tot zowel CV 1 als Ltd 1. X BV mocht ervan uitgaan dat de inspecteur de door CV 1 in rekening gebrachte BTW ook had beoordeeld. Vanaf 27 maart 2014 staat het rapport verdere aftrek niet meer toe zodat € 3270 kan worden nageheven. Interne compensatie is niet mogelijk omdat een beroep op interne compensatie de werking van het vertrouwensbeginsel doorkruist. Het hoger beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 2

Besluit proceskosten bestuursrecht artikel 3

Algemene wet bestuursrecht artikel 6.6

Algemene wet bestuursrecht artikel 8.29

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 12

Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 artikel 24B