Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat partijen na verwijzing door de Hoge Raag inmiddels een compromis hebben bereikt, hetgeen cijfermatig echter hoger uitkomt (€ 5124) dan wat de rechtbank en het hof hebben vastgesteld. Het beginsel van reformatio in peius noopt tot vaststelling van de aanslag conform de uitspraak van het hof (€ 3656).

Rechtbank Noord-Holland verklaart het beroep van X niet-ontvankelijk wegens het niet overleggen van de bestreden uitspraak op bezwaar en het niet appellabel zijn van de wel door X overgelegde brief.

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag heeft een standpunt ingenomen over art. 10ea lid 1 onderdeel a van het Uitv. Besl. LB 1965 als sprake is van elders belast loon.

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB heeft een standpunt gepubliceerd over de vraag of de verdeling van een nalatenschap gevolgen heeft voor de verrekening van de voorwaarts verrekenbare verliezen van een bv. De verdeling van een nalatenschap is een belangwijziging die buiten aanmerking blijft voor de beperking van de verliesverrekening.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X op grond van nationale regelgeving geen recht heeft op aftrek van de negatieve inkomsten uit eigen woning. X zijn gezinsinkomen in België is niet zodanig gering dat Nederland op grond van het Unierecht belastingvoordelen met betrekking tot de persoonlijke en gezinssituatie aan hem moet toekennen.

Circa 21.000 rechtspersonen maken in 2022 voor het doen van aangifte nog geen gebruik van eHerkenning. Dat meldt de Belastingdienst na een Woo-verzoek om openbaarmaking van gegevens van de omzetbelasting met betrekking tot de verzuimboetes in verband met eHerkenning over het jaar 2022 en de vijf kwartalen 2022-I t/m 2023-I.

De Kennisgroep successiewet vindt dat een woning niet voor een lager bedrag in de heffing wordt betrokken als de gemeente de WOZ-waarde te hoog heeft vastgesteld maar geen nieuwe WOZ-beschikking afgeeft.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.