Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat partijen na verwijzing door de Hoge Raag inmiddels een compromis hebben bereikt, hetgeen cijfermatig echter hoger uitkomt (€ 5124) dan wat de rechtbank en het hof hebben vastgesteld. Het beginsel van reformatio in peius noopt tot vaststelling van de aanslag conform de uitspraak van het hof (€ 3656).

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag heeft een standpunt ingenomen over art. 10ea lid 1 onderdeel a van het Uitv. Besl. LB 1965 als sprake is van elders belast loon.

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen VPB heeft een standpunt gepubliceerd over de vraag of de verdeling van een nalatenschap gevolgen heeft voor de verrekening van de voorwaarts verrekenbare verliezen van een bv. De verdeling van een nalatenschap is een belangwijziging die buiten aanmerking blijft voor de beperking van de verliesverrekening.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X op grond van nationale regelgeving geen recht heeft op aftrek van de negatieve inkomsten uit eigen woning. X zijn gezinsinkomen in België is niet zodanig gering dat Nederland op grond van het Unierecht belastingvoordelen met betrekking tot de persoonlijke en gezinssituatie aan hem moet toekennen.

Circa 21.000 rechtspersonen maken in 2022 voor het doen van aangifte nog geen gebruik van eHerkenning. Dat meldt de Belastingdienst na een Woo-verzoek om openbaarmaking van gegevens van de omzetbelasting met betrekking tot de verzuimboetes in verband met eHerkenning over het jaar 2022 en de vijf kwartalen 2022-I t/m 2023-I.

De Kennisgroep successiewet vindt dat een woning niet voor een lager bedrag in de heffing wordt betrokken als de gemeente de WOZ-waarde te hoog heeft vastgesteld maar geen nieuwe WOZ-beschikking afgeeft.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).