Volgens de Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH-aanslag en de Kennisgroep IBR VPB/winst valt het verwijderen en afvoeren van buiten bedrijf gestelde mijnbouwinstallaties onder de reikwijdte van art. 24 van het Belastingverdrag (werkzaamheden buitengaats).

De Kennisgroep Reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden heeft een standpunt gepubliceerd over de reikwijdte van de indeplaatstreding bij een juridische splitsing, waarbij een aandelenbelang van 6% wordt gesplitst in twee belangen van 3%.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de vakantiewoning buiten de verhuurperiodes ter beschikking staat van X en dat zij voldoet aan het 90-dagen-vereiste voor de forensenbelasting.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de termijnoverschrijding voor het indienen van beroep door X niet verschoonbaar is, ondanks de verwijzing naar recente jurisprudentie en een wetsvoorstel.

Hof Den Haag oordeelt dat X nv niet heeft aangetoond dat de afgewaardeerde vorderingen op het moment van overname van de aandelen in B AG niet al waardeloos dan wel onvolwaardig waren. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de auto minder fijnstof moet uitstoten dan 5 milligram per km om aan de toeslag te ontsnappen en X zich hiervoor tot de RDW moet wenden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat het belang bij de waardeontwikkeling van de aandelen in de dochters vanaf 16 november 2011 bij een andere vennootschap berust. Vanaf dat moment wordt niet langer voldaan aan de voorwaarden voor een fiscale eenheid tussen X bv en de dochters.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank X terecht als inwoner van Nederland heeft aangemerkt. Daarbij is terecht meegewogen dat X 62 dagen per jaar in de door hem verhuurde woningen kon verblijven, dat zijn zoon in Nederland woont en dat X economische activiteiten is blijven verrichten in Nederland.

Op 13 maart 2024 is het ‘Implementatiebesluit richtlijn verhoging grensbedragen’ in werking getreden. Dit besluit verhoogt binnen de groottecriteria voor het jaarrekeningregime de grensbedragen voor de netto-omzet en de waarde van de activa.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep tegen een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting niet-ontvankelijk is omdat het niet namens de NV is ingesteld door een bevoegde vertegenwoordiger.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Voor belastingplichtigen ontstaat door de aankoop van een nog te bouwen woning geen fiscaal partnerschap op grond van art. 1.2 lid 1 onderdeel d Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep niet-winst.

Hof Den Haag oordeelt dat de rente op de twee leningen van de bank niet aftrekbaar is. Deze leningen hebben namelijk geen betrekking op de eigen woning van X.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de belastinginspecteur het saldo aan negatieve inkomsten uit eigen woning terecht en juist heeft gecorrigeerd. Dit tot teleurstelling van een gescheiden man die daardoor slechts de helft van de hypotheekrente mag aftrekken terwijl hij alle kosten van de woning heeft betaald.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.