Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X bv er niet in is geslaagd de zakelijkheid van de huisvestingskosten van het appartement en verkoopkosten van de aanschaf van wijnen aannemelijk te maken.

Belanghebbende, X bv, verricht advies- en bemiddelingsdiensten op het gebied van vastgoed, alsmede het exploiteren van onroerend goed. Een goede bekende van X bv’s middellijk aandeelhouder (H) heeft een gebruiksovereenkomst met X bv gesloten waarbij een appartement gehuurd wordt door H. In geschil is of de Rechtbank de correcties ter zake van de huisvestingskosten, die betrekking hebben op het appartement, en verkoopkosten betreft de aanschaf van wijnen terecht heeft teruggedraaid.

Hof Den Haag oordeelt in tegenstelling tot Rechtbank Den Haag dat X bv er niet in is geslaagd de zakelijkheid van de huisvestings- en verkoopkosten aannemelijk te maken. De door X bv ingebrachte verklaringen van relaties zijn te weinig specifiek om aannemelijk te maken dat het appartement daadwerkelijk ten behoeve van X bv als vergader- en ontvangstruimte is gebruikt. Evenmin is aannemelijk gemaakt dat de wijnen voor zakelijke doeleinden zijn aangeschaft. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 20b

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Vennootschapsbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 25 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen