X Ltd. is opgericht naar Cypriotisch recht en is gevestigd op Cyprus. Zij maakt onderdeel uit van een internationaal concern dat actief is in diverse sectoren (constructie, transport, bankieren en retail). In 2013 richt X Ltd. de in Nederland gevestigde dochtermaatschappij Y BV op. In de jaren 2013 - 2017 keert Y BV dividenden uit van tussen de € 3 mln en de € 13 mln. De inspecteur stelt dat de antimisbruikbepaling uit art. 17 lid 3 onderdeel b Wet VPB 1969 van toepassing is en betrekt de dividenden in de Nederlandse belastinggrondslag. X Ltd. bestrijdt dit en stelt dat zij een materiële onderneming drijft en het belang in Y BV niet ter belegging houdt. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de antimisbruikbepaling niet van toepassing is en dat de door X Ltd. ontvangen dividenduitkeringen ten onrechte in de Nederlandse belastingheffing zijn betrokken. Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat is voldaan aan de subjectieve voorwaarde: zonder tussenkomst van X Ltd. zou namelijk een hoger bedrag aan dividendbelasting en IB zijn verschuldigd. Volgens het hof is de technisch ab-regeling daarom wel van toepassing. X Ltd. gaat in cassatie.
Advocaat-generaal Pauwels concludeert, in navolging van het hof, dat de technisch ab-regeling van toepassing is en dat de belastingaanslagen terecht zijn opgelegd. De A-G gaat daarbij uitgebreid in op het arrest van de Hoge Raad van 25 april 2025 (22/04506, ECLI:NL:HR:2025:668, V-N 2025/20.19.10) en komt tot de conclusie dat de door X Ltd. bestreden wijze van beoordeling door het hof wél in overeenstemming is met dit arrest. De A-G merkt verder op dat de klachten van X Ltd. uitgaan van een onjuiste lezing van de uitspraak van het hof dan wel zijn gericht tegen een feitelijk oordeel dat niet onbegrijpelijk of onvoldoende is gemotiveerd. Ook onderzoekt de A-G of nog prejudiciële vragen moeten worden gesteld aan het Hof van Justitie EU. Daartoe ziet hij geen aanleiding. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
Wetingang:
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 artikel 17
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Rubriek: Vennootschapsbelasting
Editie: 2 november
Informatiesoort: VN Vandaag