Advocaat-generaal Tanchev concludeert dat zelfstandig chauffeur WR de 26 pallets bier ‘voorhanden’ heeft gehad. Het ‘voorhanden hebben’ slaat namelijk ook op het enkele fysiek in bezit hebben, zoals bij WR.

WR, een zelfstandige chauffeur, vervoert 26 pallets bier. Uit een controle van de Britse douane blijkt dat de administratieve referentiecode op de door WR getoonde Cargo Movement Requirement-vrachtbrief al eerder is gebruikt. Voor de lading geldt derhalve geen schorsing van accijns, zodat accijns moet wordt geheven. De Britse Belastingdienst legt vervolgens een accijnsaanslag van € 25.000 op aan WR. WR is het hier niet mee eens. De Britse rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Tanchev concludeert dat zelfstandig chauffeur WR de 26 pallets bier ‘voorhanden’ heeft gehad. Het ‘voorhanden hebben’ slaat namelijk ook op het enkele fysiek in bezit hebben, zoals bij WR. Verder geldt dit ook voor het begrip ‘eenieder die bij de onregelmatigheid betrokken is geweest’. Een persoon zoals WR, die goederen vervoert en deze in zijn bezit heeft op het tijdstip dat de onregelmatigheid plaatsvindt, kan worden aangemerkt als iemand die bij de onregelmatigheid ‘betrokken is geweest’, ook al was het maar op een passieve en onbedoelde wijze.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 22 januari

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen