De BTW-verleggingsregeling is van toepassing op de werkzaamheden van een loonwerker. De werkzaamheden kwalificeren als diensten met betrekking tot een onroerende zaak. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen herinvesteringsreserve kan vormen voor een afsluitvergoeding die hij ontvangt voor het meewerken aan de vestiging van een opstalrecht op zijn landbouwgrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een agrarisch perceel bij een woning geen aanhorigheid vormt voor de toepassing van het verlaagde overdrachtsbelastingtarief. De rechtbank bepaalt dat voor het perceel het algemene tarief geldt.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het betoog van X dat het melkveebedrijf (in)direct van zijn grootvader is verkregen en dat het bedrijf tijdelijk bij de oom is ‘geparkeerd’ feitelijke grondslag mist. Het staat namelijk vast dat het bedrijf destijds door de grootvader alleen aan de oom is overgedragen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de drie onroerende zaken voor de WOZ terecht als drie afzonderlijke WOZ-objecten zijn aangemerkt. De objecten hebben namelijk verschillende gebruikers. Met betrekking tot de WOZ-waarden is de rechtbank van mening dat ten onrechte geen rekening is gehouden met het PAS-melderschap.

De gemiddelde prijs voor een hectare landbouwgrond is opgelopen tot bijna een ton. Dat heeft de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) becijferd. "Ondanks onzekerheden in beleid en regelgeving zien we dat agrariërs juist nu grond willen veiligstellen voor de toekomst van hun bedrijf", zegt Jos Ebbers, voorzitter van de agrarische tak van de makelaarsorganisatie.

Het rekenhulpmiddel 'Waarde going concern berekenen' van de Belastingdienst is actueel gemaakt. Dat meldt de Belastingdienst.

Staatssecretaris Eerenberg van Financiën geeft naar aanleiding van twee aangenomen moties een overzicht van voorstellen die kunnen zorgen voor een betere aansluiting van de VPB op de landbouwpraktijk. Een definitief besluit over een mogelijke verdere verruiming van de vastgoedmaatregel voor akkerbouwers die de BOR of de doorschuifregeling toepassen, wordt in augustus 2026 genomen.

Staatssecretaris Eerenberg van Financiën heeft Kamervragen beantwoord over de wijziging van de regels voor vruchtwisseling in het kader van de landbouwvrijstelling en de grote zorgen over de gevolgen voor de gewenste vruchtwisseling en de kringlooplandbouw.

Hof Den Haag oordeelt dat X met de verkoop van een deel van de boerderij ROW heeft genoten. Volgens het hof had X namelijk het oogmerk om voordeel te behalen.

De BTW-verleggingsregeling is van toepassing op de werkzaamheden van een loonwerker. De werkzaamheden kwalificeren als diensten met betrekking tot een onroerende zaak. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen herinvesteringsreserve kan vormen voor een afsluitvergoeding die hij ontvangt voor het meewerken aan de vestiging van een opstalrecht op zijn landbouwgrond.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een agrarisch perceel bij een woning geen aanhorigheid vormt voor de toepassing van het verlaagde overdrachtsbelastingtarief. De rechtbank bepaalt dat voor het perceel het algemene tarief geldt.

Afgelopen woensdag 13 mei 2026 heeft het Ministerie van Financiën een lijvig rapport opgeleverd over de zogenaamde 30-jaarsproblematiek met de hypotheekrenteaftrek. Ik schrijf ‘zogenaamd’, en niet ‘zogenoemd’, want dat 30-jaarsprobleem bestaat helemaal niet. Men ziet spoken. Hoe zit dat? 

Het Centraal Planbureau (CPB) publiceerde recent het onderzoek 'De hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens'. De conclusie kreeg direct brede aandacht: de hoogste inkomens zouden feitelijk een lagere belastingdruk betalen dan middeninkomens. Vooral de top 0,01 procent zou relatief weinig belasting afdragen.

Het CPB heeft recent een paper gepubliceerd met als titel ‘de hoogste bomen vangen minder wind: belastingdruk op inkomens en vermogens’. Daarin wordt – voor de zoveelste keer – gepleit voor afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. Maar het CPB legt niet uit, waarom dat nu, anno 2026, nog steeds een goed idee is, gelet op de aanstaande nieuwe box 3 per 1 januari 2028.

Gisteren, 21 april 2026, schreef ik een column in deze TaxLive nieuwsbrief over de vastgoedbijtelling bij een tweede woning in box 3. Ik maakte melding van een discrepantie tussen de manier van berekenen van de vastgoedbijtelling tussen enerzijds de wetgever (daarbij kijkend naar de parlementaire stukken) en anderzijds de Belastingdienst (kijkend naar zijn site). Kennelijk was die column aanleiding voor de Belastingdienst om zijn site aan te passen.

Rond de vastgoedbijtelling bij een tweede woning in box 3 bestaat veel discussie. Zelfs bij de overheid intern lijkt die discussie te bestaan. Het Ministerie van Financiën kijkt naar de periode dat een vakantiewoning ‘ter beschikking staat’ aan een belastingplichtige, maar de Belastingdienst lijkt aan te sluiten bij feitelijk gebruik. Dat roept de vraag op welk vertrouwen een belastingplichtige aan een website van de Belastingdienst mag ontlenen.