Na aanpassing in de compromistekst kan het kabinet zich vinden in het voorstel van de Europese Commissie om de Verordening 904/2010 te herzien. De kern van het voorstel is dat het Europees Openbaar Ministerie (EOM) en het Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) makkelijker en sneller toegang krijgen tot BTW-informatie op EU-niveau om fraude effectiever aan te pakken.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof er ten onrechte vanuit gaat dat de f.e. de contracten met derden aangaat. Volgens de Hoge Raad moet namelijk voor toepassing van art. 29 lid 1 Wet OB 1968 nog steeds een rechtstreekse verband komen vast te staan.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat gemeente X de verbouwings-BTW van de school niet in aftrek kan brengen, ondanks het feit dat X de opdrachtnemer is en sprake is van een economische activiteit. Volgens de rechtbank is namelijk sprake van misbruik van recht.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat zij als BTW-ondernemer optreedt en recht heeft op aftrek van voorbelasting. De beschikking geen teruggaaf en de naheffingsaanslagen blijven daarom in stand.

Advocaat-generaal Brkan concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Denemarken in bepaalde situaties eist dat voor de vorming van een fiscale eenheid voor de BTW een belang van 100% is vereist. Daarbij gelden wel enkele voorwaarden.

Het Gerecht oordeelt dat Mokoryte SRL de maatstaf van heffing van de BTW niet kan herzien in verband met de schuldvordering die zij door cessie heeft verworven. De cessie betreft namelijk een vordering die Modern Bau SRL had op CBC Development Design SRL, en die niet door CBC is betaald.

Hof Den Bosch oordeelt dat X niet de afnemer van de prestaties is en geen recht heeft op aftrek van de door de leveranciers in rekening gebrachte BTW. X is daarentegen wel BTW verschuldigd, omdat de facturen wel zijn gebaseerd op de veronderstelling dat X de afnemer is en de prestaties heeft doorbelast aan gemeente Y.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de goedkeuringen voor ondernemersverenigingen en BIZ-stichtingen uit het BUA niet van toepassing zijn op Stichting X, omdat zij niet uitsluitend de belangen van BTW-ondernemers behartigt.

De BTW-verleggingsregeling is van toepassing op de werkzaamheden van een loonwerker. De werkzaamheden kwalificeren als diensten met betrekking tot een onroerende zaak. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

Advocaat-generaal Brkan concludeert dat de Belgische fiscus de BTW-aftrek met betrekking tot het bedrijfsgebouw van A&P Deco terecht herziet. Dat het gebouw na de overdracht BTW-vrij door A&P Deco wordt verhuurd aan de overnemer is niet van belang.