CPB presentatie: Capital Tax Reform in the Netherlands?
24 november 2015
Maarten van 't Riet heeft de presentatie 'Capital Tax Reform in the Netherlands?' gebruikte op het seminar 'Tax Reform in the Netherlands' in het Huis van Europa (vertegenwoordiging van de EU in NL) op 23 november 2015.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de echtgenote van X geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige is, zodat X en zijn echtgenote geen fiscaal partners zijn. De (navorderings)aanslagen IB/PVV blijven in stand.
Staatssecretaris Eerenberg van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet werkelijk rendement box 3 (36748) naar de Eerste Kamer gestuurd. Eerenberg geeft antwoord op 300 vragen die zijn gesteld door de leden van de Eerste Kamer. Er zijn vragen gesteld over het evenwicht tussen de boxen (box 2 en box 3 en het belasten van vermogen versus het belasten van arbeid), de doorontwikkeling naar een volledige vermogenswinstsystematiek en een eventuele introductie van carry back.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in verband met de borgstelling geen verlies uit TBS in aanmerking kan worden genomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X slechts beperkt kosten in verband met pgb-activiteiten als resultaat uit overige werkzaamheden mag aftrekken en geen recht heeft op aftrek van specifieke zorgkosten.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de advocaatkosten rechtstreeks voortvloeien uit het opnemen, verlengen of aflossen van de eigenwoningschuld.
De massaalbezwaarprocedure tegen de hoogte van het belastingrentepercentage is afgehandeld waardoor een zogenoemde combinatiebrief om mee te doen aan die bezwaarprocedure niet meer mogelijk is. Ondernemers kunnen nog wel gewoon bezwaar maken tegen een te hoog percentage aan belastingrente.
De Tweede Kamer wil dat de heffing voor vrachtwageneigenaren "zo snel mogelijk" wordt verlaagd. Een motie van SGP met die wens kon op een meerderheid rekenen. De heffing gaat in per 1 juli. Wanneer het lagere tarief ingaat, is nog niet bekend.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de door X opgevoerde uitgaven voor inboedel, advocaat en woning van zijn ex-partner geen aftrekbare onderhoudsverplichtingen vormen. Daarnaast oordeelt het hof dat X het werkelijke rendement in box 3 niet aannemelijk maakt en dat de inspecteur het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen 2020 juist vaststelt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur i) het zorgvuldigheidsbeginsel niet heeft geschonden en ii) X terecht geen aftrek specifieke zorgkosten toekent.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op hogere aftrek van specifieke zorgkosten 2018 en 2019 omdat zij de gestelde uitgaven niet aannemelijk maakt. De selectie van haar aangiften volgt uit eerdere zorgkostencorrecties en niet uit de FSV-registratie.