Het Register Belastingadviseurs vindt de conclusies van de evaluatie door de SEO over een aantal fiscale vrijstellingen voor het landelijk gebied een ongewenste ontwikkeling. "De evaluatie is op onderdelen nogal zwart-wit en ook dikwijls zonder de nodige kennis van en begrip voor de dynamiek van de toekomstige opgaven voor (de transitie van) het landelijk gebied", aldus het RB.
De Stichting Economisch Onderzoek (SEO) evalueerde de werking van een zevental fiscale regelingen inzake bos-, natuur- en cultuurgrond. Het gaat om de bosbouwvrijstelling, de vrijstelling voor vergoedingen voor bos- en natuurbeheer, de box 3-vrijstelling voor bos en natuur, de vrijstellingen voor kavelruil en herverkaveling, de cultuurgrondvrijstelling en tot slot de natuurgrondvrijstelling. Zes van de zeven fiscale regelingen zijn volgens de SEO in de praktijk niet (of niet aantoonbaar) doeltreffend en doelmatig. SEO adviseert daarom om deze regelingen ingrijpend te hervormen of volledig af te schaffen.
De waarde van deze regelingen ligt volgens het RB niet altijd in een rechtstreeks meetbare extra hectare bos, natuur of landbouwgrond, maar vaak in het wegnemen van fiscale fricties bij beheer, behoud en ruimtelijke herschikking van grond. "Juist daarom verdient behoud door actualisatie van de doelstellingen in veel gevallen de voorkeur boven afschaffing", meent de beroepsorganisatie.
Het RB ziet een verbinding van deze fiscale faciliteiten aan langjarige afspraken over grondgebruik, bodem, water, biodiversiteit en landschapskwaliteit bij verkoop of overdracht. De verwachting is dat het om een bandbreedte van 200.000-400.000 ha grond gaat in de komende tien jaar.
De reactie van het RB op het rapport van de SEO is geschreven door bijzonder hoogleraar agrarisch recht Jeroen Rheinfeld in samenwerking met Bureau Vaktechniek van het RB. De uitgebreide versie van de reactie is te downloaden op de website van de beroepsorganisatie (pdf).
Bron: RB