Advocaat-generaal Pikamäe concludeert dat het Gerecht zijn motiveringsplicht heeft geschonden door niet te antwoorden op een middel dat Lico Leasing en PYMAR hebben aangedragen. De A-G stelt dan ook voor om het arrest van het Gerecht gedeeltelijk te vernietigen.
Nadat de Europese Commissie klachten ontvangt dat de Spaanse belasting-leaseregeling het mogelijk maakt dat scheepvaartmaatschappijen door Spaanse scheepswerven gebouwde schepen kunnen kopen met een korting van 20 tot 30%, stelt zij een onderzoek in. Uit het onderzoek blijkt volgens de EC dat er sprake is van staatssteun en dat de betrokken belastingmaatregelen onverenigbaar zijn met de interne markt. Zij beslist vervolgens dat Spanje de steunregeling moet beëindigen en dat het de onverenigbare steun moet terugvorderen van de investeerders die ervan hadden geprofiteerd. Spanje is het daar niet mee eens. Na diverse procedures oordeelt het Gerecht in 2020 (V-N 2020/52.16) dat het beroep van Spanje ongegrond is. Spanje stelt daarop een hogere voorziening in met het verzoek om het arrest van het Gerecht te vernietigen. Ook Pequeños y Medianos Astilleros Sociedad de Reconversión SA en Lico Leasing SA stellen een hogere voorziening in.
Advocaat-generaal Pikamäe concludeert dat het Gerecht zijn motiveringsplicht heeft geschonden door niet te antwoorden op een middel dat Lico Leasing en PYMAR hebben aangedragen. De A-G stelt dan ook voor om het arrest van het Gerecht gedeeltelijk te vernietigen. Ook moet het bevel tot terugvordering, wat de berekening van het bedrag van de terug te vorderen onverenigbare steun betreft, in het kader van de Spaanse belasting-leaseregeling gedeeltelijk nietig worden verklaard.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Europees belastingrecht
Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)