Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de bezwaren van X tegen de aanslagen watersysteemheffing 2015 en 2016 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing over het jaar 2017 heeft de heffingsambtenaar terecht ongegrond verklaard.

X is het niet eens met aanslagen watersysteemheffing van Gemeenschappelijk Belastingkantoor Lococensus-Tricijn over de jaren 2015 tot en met 2017. Rechtbank Overijssel verklaart de beroepen van X ongegrond.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de bezwaren van X tegen de aanslagen watersysteemheffing 2015 en 2016 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De bezwaren zijn buiten de termijn ingediend. X heeft zijn stelling dat hij tegen de aanslag 2015 al eerder, binnen de termijn, bezwaar heeft gemaakt niet bewezen. Het bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing over het jaar 2017 heeft de heffingsambtenaar terecht ongegrond verklaard. Zoals de rechtbank met juistheid heeft overwogen, biedt het wettelijk systeem aan de heffingsambtenaar geen ruimte voor het doen van onderzoek of de WOZ-waarde volgens de daarvoor geldende voorschriften is vastgesteld, alvorens de WOZ-waarde als heffingsmaatstaf te hanteren bij het opleggen van onderhavige aanslag. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Waterschapswet 121

Waterschapswet 117

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Editie: 27 september

Informatiesoort: VN Vandaag

132

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen