Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat geen sprake is van een zijruit in de linkerkant van de laadruimte, aangezien de bestuurder en de bijrijder niet door het raampje opzij naar buiten kunnen kijken.

De heer X is houder van een Land Rover Defender. De auto heeft een afgeronde dakconstructie. In de schuine afronding bevindt zich in zowel de rechter- als de linkerkant een langgerekt circa 15 centimeter hoog raampje. Volgens de inspecteur mag de linkerkant van de laadruimte niet zijn voorzien van een zijruit. De auto is daarom geen bestelauto. In geschil zijn de naheffingsaanslagen motorrijtuigenbelasting en belasting van personenauto's en motorrijwielen van in totaal € 2.150, alsmede de boetes van in totaal € 1.522.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat geen sprake is van een zijruit in de linkerkant van de laadruimte, aangezien de bestuurder en de bijrijder niet door het raampje opzij naar buiten kunnen kijken. De onderhavige auto wijkt visueel duidelijk af van een normale personenauto. Uit de overgelegde foto van de 'personenauto-uitvoering' van de Land Rover Defender blijkt namelijk dat die is voorzien van normale zijruiten in plaats van de onderhavige aaneensluitende plaatstalen zijwanden. Tenslotte blijkt ook uit de rechtspraak dat zicht naar opzij bepalend is (zie HR 13 april 1994, nr. 29.669, V-N 1994/1726,34). De beroepen van X zijn gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 3

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 26 februari

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen