Het besluit noodmaatregelen coronacrisis is geactualiseerd. Het besluit is uitgebreid met een betalingsregeling voor tijdens coronacrisis opgebouwde belastingschulden van ondernemers. De Staatssecretaris van Financiën keurt goed dat de ontvanger tot 1 oktober 2027 uitstel van betaling kan verlenen voor bepaalde belastingschulden.

Mijnbouwondernemingen die een investering hebben gedaan in de opsporing of winning van koolwaterstoffen kunnen deze investering nog in aftrek brengen van het winstaandeel aan de Staat over het jaar 2020.

Staatssecretaris Vijlbrief van Financiën streeft ernaar om het onzekerheidsvereiste bij de giftenaftrek per 1 januari 2024 aan te passen. Dit schrijft Vijlbrief in een brief aan de Tweede Kamer waarin hij terugkomt op punten die aan de orde zijn geweest tijdens het plenaire debat over de Fiscale verzamelwet 2021 over giftenaftrek en ANBI’s.

Het besluit betaalpauze voor rente en aflossing eigenwoningschuld is geactualiseerd. Ten opzichte van het vorige besluit is de periode verlengd waarbinnen de belastingplichtige en de geldverstrekker een betaalpauze overeen kunnen komen.

De scholingsaftrek is, net als overige fiscale aftrekposten, gebonden aan een kalenderjaar. Daarom is het slechts mogelijk om de aftrek per 1 januari van een jaar af te schaffen. Het is niet mogelijk om de fiscale aftrek in stand te laten tot het moment van invoering van de subsidieregeling STAP-budget. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).