Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven oordeelt dat de inspecteur terecht een correctie-S&O-verklaring heeft afgegeven. Uit de administratie van X bv volgt niet dat de proeffabriek voor 34% van de tijd is ingezet voor S&O.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het voorhanden hebben van rode diesel een naheffingsaanslag accijns rechtvaardigt. 

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X in weerwil van de officiële tenaamstelling bij het Handelsregister de werkelijke ondernemer is. Afnemers en opdrachtgevers wijzen namelijk unaniem hem aan als het aanspreekpunt van de onderneming.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de Belastingdienst bij de berekening van belastingrente van een aanslag geen rekening kan houden met een recht op vermindering van een andere aanslag.

Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt de aan X opgelegd aanslag forensenbelasting.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X in weerwil van de officiële tenaamstelling bij het Handelsregister de werkelijke ondernemer is. Afnemers en opdrachtgevers wijzen namelijk unaniem hem aan als het aanspreekpunt van de onderneming.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat België EU-ambtenaar GI ten onrechte onderwerpt aan het Belgische socialezekerheidsstelsel voor zijn activiteiten als docent. België moet volgens het Hof van Justitie EU bij de inrichting van het socialezekerheidsstelsel het EU-recht eerbiedigen.

Omdat er verschillende oplossingsrichtingen bestaan om de fiscale grenswerkersproblematiek weg te nemen, heeft de Staatssecretaris van Financiën onderzoek laten doen naar de (inkomens)effecten van mogelijke thuiswerkregelingen.

De Hoge Raad stelt prejudiciële vragen over de omstandigheden die van belang zijn bij de beoordeling van de vraag of iemand die in twee of meer lidstaten werkzaamheden in loondienst pleegt te verrichten een substantieel gedeelte van zijn werkzaamheden in de woonstaat verricht.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat op X, ondanks het feit dat zij vanaf 1 januari 2020 in Nederland woont, de Duitse socialezekerheidswetgeving van toepassing is. Daarbij is met name van belang dat in de arbeidsovereenkomst niets is overeengekomen over thuiswerken of werken in een andere lidstaat.

Zonder instemming van de werkgever kan een werknemer niet in twee lidstaten werken: de socialeverzekeringswetgeving van het woonland is dan niet van toepassing. Dat beslist de Centrale Raad van Beroep (CRvB).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat Rijnvarende X geen recht heeft op PVV-vrijstelling. Zowel de inspecteur als de belastingrechter zijn namelijk gebonden aan een door de SVB afgegeven A1-verklaring, zolang deze niet is ingetrokken of ongeldig is verklaard.

De Kennisgroep loonheffing algemeen stelt dat de aanvraag en verlenging van een A1-verklaring door een werkgever geen belast loon vormt voor de werknemer. Als de werkgever de melding bij werken in meerdere lidstaten doet of door een adviseur laat doen is wel sprake van belast loon.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X premieplichtig is in Nederland en dat hij geen recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat voor de beslissing op een regularisatieverzoek geldt dat sprake is van een discretionaire bevoegdheid van de SVB. De SVB mag dit verzoek dan ook afwijzen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur Rijnvarende X terecht in de PVV-heffing heeft betrokken. X is terecht aangemerkt als verzekerd voor de volksverzekeringen. De belastingrechter is namelijk gebonden aan de door de SVB afgegeven A 1-verklaring.