Belanghebbende, X bv, importeert een personenauto uit een andere EU-lidstaat en doet BPM-aangifte. De BPM is betaald door de toekomstige kentekenhouder, doch X bv dient vervolgens bezwaar in. In geschil is of dit bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aangever geen zelfstandig bezwaarrecht heeft als de kentekenhouder de verschuldigde BPM zelf op aangifte heeft voldaan. X bv gaat in hoger beroep. Hof Den Haag oordeelt dat de BPM is voldaan door de kentekenhouder als belastingschuldige zodat X bv niet kan worden aangemerkt als degene door wie de BPM op aangifte is voldaan. Zonder een daartoe strekkende volmacht van de kentekenhouder heeft X bv niet de bevoegdheid bezwaar te maken. Als de kentekenhouder de BPM heeft voldaan, heeft degene die enkel de aangifte doet geen zelfstandig bezwaarrecht. Het beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 5
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 1
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Den Haag