Advocaat-generaal Kokott concludeert dat een factuur, waaruit blijkt dat de BTW wordt doorberekend, is vereist voor het recht op aftrek van voorbelasting. Aftrek van voorbelasting is niet mogelijk wanneer een afnemer van een prestatie niet in het bezit is van een factuur waarop de BTW afzonderlijk wordt vermeld.

Zipvit Ltd verkoopt vitaminen en mineralen via postorder. Zij maakt daarbij gebruik van de diensten van Royal Mail. RM brengt voor haar diensten geen BTW in rekening bij Zipvit. Naar aanleiding van het TNT Post UK-arrest (V-N 2009/21.16) wordt duidelijk dat RM wel BTW in rekening had moeten brengen. Zipvit stelt, in een proefprocedure, dat BTW is begrepen in de door haar aan RM betaalde bedragen. Zij verzoekt de Britse Belastingdienst daarom om de BTW terug te betalen. De fiscus weigert de teruggaaf te verlenen en wijst er daarbij op dat de nota’s geen BTW bevatten. De Britse rechter stelt prejudiciële vragen in deze proefprocedure.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat een factuur, waaruit blijkt dat de BTW wordt doorberekend, is vereist voor het recht op aftrek van voorbelasting. Aftrek van voorbelasting is niet mogelijk wanneer een afnemer van een prestatie niet in het bezit is van een factuur waarop de BTW afzonderlijk wordt vermeld. Verder geldt dat een afnemer die niet binnen de civielrechtelijke verjaringstermijn heeft getracht om in het bezit te worden gesteld van een dergelijke factuur, zonder deze factuur ook jegens de Belastingdienst geen aanspraak kan maken op de aftrek van voorbelasting.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 9 juli

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen