Advocaat-generaal Kokott concludeert dat met de ‘betrokken lidstaat’ in art. 132 lid 1 onderdeel g Btw-richtlijn wordt gedoeld op de lidstaat waar de diensten daadwerkelijk worden verricht en waarvan de sociale stelsels normaliter deze diensten betalen.

Momtrade Ruse OOD biedt hoofdzakelijk ambulante sociale diensten aan. In Bulgarije is zij geregistreerd als aanbieder van sociale diensten. De Bulgaarse Belastingdienst voert een controle uit in verband met diensten (hulp in de huishouding en de verzorging van ouderen met gezondheidsproblemen) die in Duitsland en Oostenrijk worden verricht. De fiscus concludeert dat de BTW-vrijstelling voor sociale diensten niet van toepassing is. Momtrade is het daar niet mee eens. De Bulgaarse rechter stelt prejudiciële vragen in deze zaak.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat met de ‘betrokken lidstaat’ in art. 132 lid 1 onderdeel g Btw-richtlijn wordt gedoeld op de lidstaat waar de diensten daadwerkelijk worden verricht en waarvan de sociale stelsels normaliter de sociale diensten betalen. Daarbij merkt de A-G nog wel op dat dit bij grensoverschrijdende diensten ook een lidstaat kan zijn waaraan de Btw-richtlijn door middel van de bepalingen inzake de plaats niet de overeenkomstige heffingsbevoegdheid toekent. Dat een handelsonderneming als aanbieder van sociale diensten bij een overheidsinstantie is geregistreerd, volstaat op zich niet om te concluderen dat zij zonder beoordelingsfout als instelling van sociale aard is erkend.

[Bron Uitspraak]

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Omzetbelasting

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

43

Gerelateerde artikelen