X bv vormt samen met C bv en D bv een fiscale eenheid voor de vpb. C bv verkoopt in 2005 een schip. In verband met het verplichte periodieke onderhoud had C bv voor een schip een surveyreserve, zijnde een kostenegalisatiereserve, gevormd. D bv heeft eveneens een surveyreserve voor onderhoudscontracten voor schepen. In 2005 zijn deze onderhoudscontracten opgezegd. X bv heeft voor de verkoopwinst van het schip en de vrijgevallen surveyreserves een herinvesteringsreserve gevormd. Rechtbank 's-Gravenhage oordeelt dat de inspecteur de surveyreserves terecht tot de winst rekent. Hof 's-Gravenhage oordeelt dat de aard van een kostenegalisatiereserve met zich meebrengt dat deze aan de winst wordt toegevoegd indien moet worden aangenomen dat de kosten, waarvoor zij is gevormd, niet zullen worden gemaakt. X bv gaat in cassatie.
Advocaat-Generaal Wattel is van mening dat het opbrengstbegrip van de herinvesteringsreserve geen ruimte biedt om daaronder mede een vrijgevallen kostenegalisatiereserve te begrijpen. De wettekst, de parlementaire geschiedenis, de jurisprudentie en de literatuur bieden daartoe namelijk geen ruimte. De A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep van X bv.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)