Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X een verkeerd e-mailadres heeft gebruikt om de motivering van zijn bezwaar aan de Belastingdienst te versturen. Dit komt voor risico van X. Het bezwaar is terecht niet ontvankelijk verklaard. Doordat de inspecteur de indruk wekt dat beroep tegen een tweede uitspraak op bezwaar mogelijk is, moet hij aan X een proceskostenvergoeding betalen en griffierecht vergoeden.

Met een beschikking op grond van art. 14 lid 2 Wet VPB 1969 verstrekt de inspecteur geen zekerheid over de ontgaanstoets. Dat antwoordt de Kennisgroep reorganisatiefaciliteiten en fiscale eenheden op de vraag of een op grond van dit artikel afgegeven beschikking ook de zekerheid geeft dat de bedrijfsfusie niet geacht wordt in overwegende mate gericht te zijn op het ontgaan of uitstellen van belastingheffing.

Uit een gezamenlijke verklaring van 50 landen, waaronder Nederland, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, alsmede onder meer Belize, Guernsey, Jersey en Isle of Man, blijkt dat overeenstemming is bereikt over de invoering van de Crypto-Asset Reporting Framework (CARF), ontwikkeld door de OESO. De CARF is een nieuw internationaal standaard rapportagekader voor crypto-activa ten behoeve van automatische uitwisseling van informatie tussen belastingautoriteiten.

Hof Arnhem Leeuwarden oordeelt dat de verkoopwinst belast is. Na de exploitatie van een bosbouwbedrijf op de grond is het door het kappen van de bomen opnieuw geschikt gemaakt voor landbouw. De waardestijging die dit tot gevolg heeft, is bij verkoop belast. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de statutaire doelomschrijving voldoet om als ANBI te worden aangemerkt, maar niet is voldaan aan de zogenoemde anti-oppot- en winstoogmerkeis. X houdt méér vermogen aan dan redelijkerwijs nodig is voor de continuïteit van de voorziene werkzaamheden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Nederlandse woning van X niet als zijn eigen woning kan worden aangemerkt. X woont in Luxemburg en is geen kwalificerende buitenlandse belastingplichtige en geen partner van zijn vrouw, die in de Nederlandse woning woont.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Een belastingplichtige die vóór 1 januari 2023 is geremigreerd naar Nederland, heeft geen recht op een verhoging van het maximumbedrag als bedoeld in art. 4.14c lid 1 Wet IB 2001 tot het bedrag van zijn schulden op het moment van remigratie. Dat is het standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Het arrest van 18 augustus 2023, ECLI:NL:HR:2023:1054, V-N 2023/37.12, dat betrekking heeft op de BOR geldt ook voor de toepassing van de DSR-ab. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang en de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het pensioen terecht heeft aangemerkt als inkomsten uit vroegere arbeid waardoor belanghebbende geen recht heeft op de arbeidskorting.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een objectieve voordeelsverwachting. X' standpunt dat objectief voordeel te verwachten is en dat de verliezen zullen worden ingelopen, wordt niet met relevante objectieve stukken gestaafd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de door X ontvangen ZW-uitkering tot zijn arbeidsinkomen dient te worden gerekend. Dat X voorafgaand aan de ZW-uitkering een WW-uitkering ontving, doet hieraan niet af.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat het een onzakelijke lening was, die X in zijn hoedanigheid van enig aandeelhouder aan de BV had verstrekt.