Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente Harlingen door de gebrekkige formulering van haar verordening geen rioolheffing mag heffen voor het lozen van hemelwater op gemeentelijk oppervlaktewater zoals de Harlingertrekvaart.

X is het niet eens met de aanslag rioolheffing die hij heeft gekregen voor zijn boothuis in de gemeente Harlingen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de gemeente Harlingen door de gebrekkige formulering van haar verordening geen rioolheffing mag heffen voor het lozen van hemelwater op gemeentelijk oppervlaktewater zoals de Harlingertrekvaart. Deze vorm van lozing van hemelwater valt namelijk niet binnen het belastbare feit zoals omschreven in de verordening, omdat geen sprake is van een “gemeentelijke riolering” in de zin van de verordening. Volgens de verordening moet sprake zijn van een “voorziening” of “combinatie van voorzieningen”. Deze formulering is niet ruim genoeg om daar ook gemeentelijk oppervlaktewater onder te begrijpen. Nu vanuit het boothuis naast hemelwater geen afvalwater wordt geloosd, biedt de verordening geen ruimte om van X te heffen hoewel dit volgens de Gemeentewet wel toegestaan is als de gemeente haar verordening op de juiste wijze had vormgegeven.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 11 december

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen