Het Hof van Justitie EU oordeelt dat een instelling zonder winstoogmerk zich voor de nationale rechterlijke instanties niet rechtstreeks kan beroepen op de BTW-vrijstelling voor sport. Deze bepaling heeft namelijk geen rechtstreekse werking.

De Tweede Kamer heeft op 10 december 2020 de novelle bij het Belastingplan 2021 aangenomen.

Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties kondigt de maatregelen aan die het kabinet neemt om de gevolgen van de differentiatie van de overdrachtsbelasting voor woningcorporaties op te vangen. Met de maatregelen wordt gehoor gegeven aan de wens van de Tweede Kamer om corporaties bij onderlinge overdrachten tegemoet te komen voor het hogere tarief in de overdrachtsbelasting.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat zakelijke overwegingen ten grondslag liggen aan de splitsing van de onderneming en de daarop volgende verkoop van het aandeel. Aannemelijk is dat bij ongewijzigde voortzetting de continuïteit van de onderneming op korte termijn ernstig in gevaar zou komen.

Het besluit over de kapitaalverzekering eigen woning (KEW), spaarrekening eigen woning, het beleggingsrecht eigen woning en vóór 2001 bestaande kapitaalverzekeringen in box 3 (V-N 2017/27.11) is gewijzigd. De wijziging betreft een goedkeuring voor de KEW op grond van de hardheidsclausule.

Hof Den Haag oordeelt dat een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is voor de tijdelijke ongelijke behandeling van enig-eigenaren en mede-eigenaren voor de verhuurderheffing. Het gelijkheidsbeginsel is dan ook niet geschonden.

Hof Den Haag oordeelt dat de reparatiewet en de daaraan verbonden terugwerkende kracht in het geval van X geen inbreuk vormt op art. 1 EP EVRM. Ook komt deze wet niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat aanvaarding van de wetten inzake de Inkomensafhankelijke huurverhoging (IAH) geen voorwaarde was voor invoering van de verhuurderheffing. Ook heeft de wetgever geen formeel verband beoogd tussen een eventuele (inkomensafhankelijke) huurverhoging en de verhuurderheffing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat volle eigenaren van woningen niet gediscrimineerd worden doordat na het arrest van de Hoge Raad van 8 juni 2018 (BNB 2018/144) tijdelijk geen verhuurderheffing geheven kon worden van mede-eigenaren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat ten aanzien van de verhuurderheffing op het niveau van regelgeving voor de jaren 2016 tot en met 2022 geen sprake is van een schending van art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst voor haar oordeel naar de uitspraak van Hof Den Haag voor het jaar 2015.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de reparatiewetgeving uitsluitend ziet op de situatie van mede-eigendom waarvan bij X geen sprake is. Of aan die wetgeving terugwerkende mocht worden toegekend, is voor de belastingplicht van X dus niet van belang.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat mede-eigendom en vol eigendom geen gelijke gevallen zijn voor de verhuurderheffing, zodat het niet heffen bij mede-eigendom niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

De Intrekking van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II (afschaffing verhuurderheffing) is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2023 in werking.

De Tweede Kamer heeft op 1 december 2022 het wetsvoorstel Afschaffing verhuurderheffing aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.