Belanghebbende, X, koopt in oktober 2011 van een particulier het antieke motorvrachtschip A. X wil door de restauratie hiervan een bijdrage leveren aan het behoud van een uniek stukje varend cultureel erfgoed. De restauratie zal naar verwachting tien jaar in beslag nemen. X richt in dat kader stichting E op en sluit een sponsorovereenkomst met het notariskantoor. X vermeldt op alle bladzijden van zijn brieven dat ms. A wordt gesteund door het notariskantoor. De factuur van de notaris inzake de oprichting van E wordt verrekend met factuur inzake de sponsoring. X claimt over het vierde kwartaal van 2011 een btw-teruggaaf van € 37. De inspecteur verleent geen teruggaaf omdat hij X niet als ondernemer voor de omzetbelasting beschouwt. Met toestemming van de inspecteur gaat X rechtstreeks in beroep.
Rechtbank Arnhem oordeelt in kort geding dat X geen objectieve en verifieerbare gegevens heeft overgelegd ter onderbouwing van zijn voornemen om het schip te gaan gebruiken voor economische activiteiten. Aan de sponsorovereenkomst en aan de verplichtingen die X op grond daarvan is aangegaan, wordt geen belang gehecht. Er is namelijk (nog) geen website en er zijn (nog) geen overige publieke uitingen. Het beroep van X is ongegrond.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Arnhem
Editie: 8 november