Rechtbank Arnhem oordeelt in kort geding dat X geen objectieve en verifieerbare gegevens heeft overgelegd ter onderbouwing van zijn voornemen om het nog te restaureren schip te gaan gebruiken voor economische activiteiten.!

Belanghebbende, X, koopt in oktober 2011 van een particulier het antieke motorvrachtschip A. X wil door de restauratie hiervan een bijdrage leveren aan het behoud van een uniek stukje varend cultureel erfgoed. De restauratie zal naar verwachting tien jaar in beslag nemen. X richt in dat kader stichting E op en sluit een sponsorovereenkomst met het notariskantoor. X vermeldt op alle bladzijden van zijn brieven dat ms. A wordt gesteund door het notariskantoor. De factuur van de notaris inzake de oprichting van E wordt verrekend met factuur inzake de sponsoring. X claimt over het vierde kwartaal van 2011 een btw-teruggaaf van € 37. De inspecteur verleent geen teruggaaf omdat hij X niet als ondernemer voor de omzetbelasting beschouwt. Met toestemming van de inspecteur gaat X rechtstreeks in beroep.

Rechtbank Arnhem oordeelt in kort geding dat X geen objectieve en verifieerbare gegevens heeft overgelegd ter onderbouwing van zijn voornemen om het schip te gaan gebruiken voor economische activiteiten. Aan de sponsorovereenkomst en aan de verplichtingen die X op grond daarvan is aangegaan, wordt geen belang gehecht. Er is namelijk (nog) geen website en er zijn (nog) geen overige publieke uitingen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Arnhem

Editie: 8 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen