Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de controle van de onderhavige aangiften niet is voortgevloeid uit een risicoselectie of op basis van een ander criterium dat in strijd is met de Grondwet.

De Belastingdienst gaat niet in vooroverleg als belastingbesparing de doorslaggevende reden is van een rechtshandeling of als een belanghebbende op de EU-sanctielijst staat. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer naar aanleiding van Kamervragen van de PvdD over ‘het oprichten van een brievenbusfirma in Nederland door het grootste vleesbedrijf ter wereld’.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat geen sprake is van een schijnlening. De door B bv aan X bv gedane terugbetalingen behoren tot haar belastbare winst. Zij zijn niet aan te merken als terugbetalingen van kapitaal die onder de deelnemingsvrijstelling vallen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgenamen met de ontvanger van mening zijn dat de vervolgingskosten voor de dwangbevelen terecht in rekening zijn gebracht. De executeur-testamentair was nimmer bevoegd tot het instellen van beroep bij de rechtbank.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het berekenen van de hogere historische nieuwprijs door uit te gaan van een hogere CO2-uitstoot op een onjuiste rechtsopvatting berust.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y per 1 december 2020 een fiscale eenheid BTW vormen en dat Z niet tot die fiscale eenheid BTW behoort.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de invoering van de stapsgewijze verhoging van de AOW-leeftijd niet in strijd is met art. 1 EP EVRM en art. 14 EVRM. De AOW-premie is correct berekend tot 1 augustus 2017, de maand waarin X de AOW-gerechtigde leeftijd heeft bereikt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht geen rekening heeft gehouden met de leegwaarderatio. Als een appartement wordt verkregen door de huurder, of zijn partner, wordt niet een lagere waarde dan de WOZ-waarde in aanmerking genomen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht rioolheffing heeft opgelegd aan de eigenaar van een perceel dat niet is aangesloten op de gemeentelijke riolering, gezien de brede heffingsgrondslag die ook ziet op de verwerking van hemelwater en grondwaterbeheer.

Hof Amsterdam beslist dat de inlevering van single purpose vouchers in 2011 tot en met 2013 de betaling voor de aan particulieren geleverde goederen is. X levert goederen aan particulieren en niet aan het handelsplatform. Daarom is er geen sprake van intracommunautaire levering, maar van in Nederland belaste levering, tenzij de regeling afstandsverkopen van toepassing is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.