Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslag niet onrechtmatig heeft gehandeld. Voor een vergoeding van de kosten van bezwaar is dus geen aanleiding.

Belanghebbende, X, doet op elektronische wijze aangifte IB/PVV 2015. Zij verklaart zich akkoord met de vooringevulde gegevens in de aangifte. De inspecteur legt de aanslag op conform de aangifte. X maakt bezwaar tegen de aanslag en verzoekt daarin om uitbetaling van de heffingskortingen. X verzoekt om een vergoeding van de kosten van bezwaar. De inspecteur wijst het bezwaar af, maar besluit de aanslag wel ambtshalve te verminderen in verband met een correctiebericht dat hij van een werkgever van X heeft ontvangen. In geschil is of de inspecteur het verzoek van X om een bezwaarkostenvergoeding terecht heeft afgewezen.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslag niet onrechtmatig heeft gehandeld. Voor een vergoeding van de kosten van bezwaar is dus geen aanleiding. Weliswaar is X in de aangifte uitgegaan van een onjuiste jaaropgaaf maar dat brengt op zichzelf niet mee dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld door bij het vaststellen van de aanslag de aangifte te volgen. Toen het correctiebericht werd verzonden, kon de inspecteur de aanslagregeling niet meer tegenhouden. Het is aan X om de gegevens op de vooringevulde aangifte te controleren. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 1 november

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen