Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar in hoger beroep anders dan bij de rechtbank wel aannemelijk heeft gemaakt dat vanuit de 51 garages van X indirect water op de gemeentelijke riolering wordt afgevoerd.

Belanghebbende, X bv, is eigenaar van 51 garageboxen waarvoor zij gedurende een aantal jaren is aangeslagen in de rioolheffing. X bv bestrijdt de aanslagen met het standpunt dat er geen waterafvoer plaatsvindt op het gemeentelijke riool. Rechtbank Noord-Holland volgt dit standpunt en vernietigt de aanslagen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar in hoger beroep anders dan bij de rechtbank wel aannemelijk heeft gemaakt dat vanuit de 51 garages van X indirect water op de gemeentelijke riolering wordt afgevoerd. X weigert gegevens van huurders van de garages aan de heffingsambtenaar te verstrekken totdat rechter heeft geoordeeld of er een rechtmatige grondslag voor opleggen aanslagen rioolheffing aanwezig is. Ter zitting heeft X bevestigd dat zolang zij volhardt in deze weigering zij uit praktisch oogpunt wordt beschouwd als gebruiker in de zin van de verordening en daarmee als belastingplichtige. Dit betekent dat het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond is, de rechtbankuitspraak wordt vernietigd en de aanslagen rioolheffing in stand blijven.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 24 februari

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen