Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X officieel in Nederland woont, zodat hij aannemelijk moet maken dat hij hier niet zijn hoofdverblijf heeft. Ondanks dat zijn beroepsmatige bindingen met Nederland sterk overheersen, maakt X aannemelijk dat het centrum van zijn persoonlijke bindingen - en dus zijn 'gewone verblijfplaats' - zich in Roemenië bevindt.

De heer X woont sinds 2009 officieel in Nederland en is in loondienst van een scheepswerf alhier. X verblijft in een bedrijfswoning van de scheepswerf, maar beschikt daarnaast over een woning in Roemenië. Op 8 november 2015 wordt bij een controle geconstateerd dat X bestuurder is van een Audi A4 met Roemeens kenteken. In geschil is de mrb-naheffingsaanslag over 1 januari 2011 tot en met 7 november 2015 van € 9453, alsmede de (maximale) verzuimboete van € 5278. X stelt dat hij in Roemenië woont. Volgens Rechtbank Gelderland heeft X daarmee een pleitbaar standpunt en vernietigt de boete. Zowel X als de inspecteur gaan in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X officieel in Nederland woont, zodat X aannemelijk moet maken dat hij hier niet zijn hoofdverblijf heeft. Ondanks dat zijn beroepsmatige bindingen met Nederland sterk overheersen, maakt X aannemelijk dat het centrum van zijn persoonlijke bindingen - en dus zijn 'gewone verblijfplaats' - zich in Roemenië bevindt. X verblijft hier namelijk in een zeer eenvoudige, met anderen gedeelde, woning. Het Roemeense appartement is een volwaardige woning, waar X steeds de feestdagen en vakanties doorbrengt en hij lid is van een plaatselijk kerkkoor. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 34

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 25 oktober

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen