Hof Amsterdam verwerpt, evenals de rechtbank, de administratie van het Japanse restaurant van belanghebbenden. Het hof oordeelt dat belanghebbenden niet hebben voldaan aan de administratieplicht en de bewaarplicht.

Belanghebbenden zijn vennoten van een vennootschap onder firma die een Japans restaurant drijft. Tot 1 januari 2011 werd dit restaurant gedreven in de vorm van een eenmanszaak door een van hen. De inspecteur legt aan belanghebbenden voor de jaren 2009 t/m 2012 informatiebeschikkingen op voor diverse belastingmiddelen wegens schending van de administratieplicht. Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht informatiebeschikkingen aan belanghebbenden heeft opgelegd.

Hof Amsterdam verwerpt, evenals de rechtbank, de administratie van het Japanse restaurant van belanghebbenden. Het hof oordeelt dat belanghebbenden niet hebben voldaan aan de administratieplicht en de bewaarplicht. Daarbij neemt het hof in aanmerking dat geen kasboek is bijgehouden, primaire gegevens over dagomzetten slechts zeer beperkt zijn bewaard en er geen voorraadlijst is bijgehouden. Het hof verwerpt het beroep van belanghebbenden op overmacht en oordeelt dat de informatiebeschikkingen terecht zijn opgelegd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 24 april

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen