Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar van Belastingsamenwerking Oost-Brabant bevoegd was de WOZ-beschikkingen aan X op te leggen en om uitspraak op bezwaar te doen.

Belanghebbende, X bv, is eigenaar van twee autoshowrooms in Veghel. In geschil zijn de WOZ-waarden 2015 van deze onroerende zaken. Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de heffingsambtenaar de met de huurwaardekapitalisatiemethode vastgestelde WOZ-waarden van de autoshowrooms van X bv voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar van Belastingsamenwerking Oost-Brabant bevoegd was de WOZ-beschikkingen aan X op te leggen en om uitspraak op bezwaar te doen. Uit de regelgeving blijkt dat de heffingsambtenaar op de juiste wijze is aangewezen. Verder oordeelt het hof dat de Gemeenschappelijke Regeling, het Aanwijzingsbesluit en het Mandaatbesluit correct bekend zijn gemaakt. Ook oordeelt het hof dat de WOZ-waarden niet te hoog zijn vastgesteld. Het is niet in strijd met de beginselen van behoorlijke procesorde dat de heffingsambtenaar een aantal maal de gegevens in de taxatierapporten heeft gewijzigd dan wel aangevuld. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 30

Gemeentewet 232

Gemeentewet 139

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 9 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen