Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft X de gestelde hogere inhouding van loonheffing niet aannemelijk gemaakt.

In zijn aangifte ib/pvv 2011 geeft X aan dat hij € 24.230 aan looninkomsten heeft ontvangen van B UK Limitid en dat daarop € 20.677 aan loonheffing is ingehouden. De inspecteur corrigeert de aangifte omdat uit informatie blijkt dat X € 11.677 aan loon heeft ontvangen van B UK Limited waarop een bedrag van € 4283 aan loonheffing is ingehouden. In de bezwaarfase verzoekt de inspecteur X verschillende keren om informatie, zoals de jaaropgave van B UK Limited en een vermelding van het soort inkomen. X komt daar niet aan tegemoet en het bezwaar wordt vervolgens ongegrond verklaard. Het beroep van X wordt ook ongegrond verklaard. X gaat in hoger beroep.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de bewijslast voor de door X gestelde hogere inhouding van loonheffing op X rust. X moet die hogere loonheffing aannemelijk maken. Het hof beslist vervolgens dat X noch door overlegging van de beweerdelijk aan de inspecteur gezonden stukken, noch op een andere manier aan zijn bewijslast heeft voldaan. Het hof twijfelt niet aan de juistheid van de uitdraai van de "Fiscale Loon Gegevens – Overzicht inkomstenverhoudingen per jaar" van de Belastingdienst. De inspecteur heeft bij de aanslagregeling het juiste bedrag aan ingehouden loonheffing verrekend. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 9.2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 23 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen