Hof Arnhem-Leeuwarden is met de rechtbank van oordeel dat de gemeente aan X een dienst heeft verleend waarvoor leges geheven mogen worden. Deze dienst bestaat uit het in behandeling nemen van de aanvraag voor ontheffing van geslotenverklaring voor twee straten. Dat bepaalde families in het gebied een geslotenverklaring hebben ontvangen zonder daarvoor leges te hoeven betalen, levert geen strijd op met het gelijkheidsbeginsel.

Belanghebbende, X, woont in de buurt van een gebied in de gemeente Rijssen-Holten waar op werkdagen een geslotenverklaring geldt voor motorvoertuigen. X vraagt op 17 januari 2019 een ontheffing aan van de geslotenverklaringen voor twee straten. De aanvraag wordt ingediend kort na de inwerkingtreding van de nieuwe gemeentelijke beleidsregel ontheffing geslotenverklaringen. In geschil is de legesaanslag van € 46,80 voor de ontheffing.

Hof Arnhem-Leeuwarden is met de rechtbank van oordeel dat de gemeente aan X een dienst heeft verleend waarvoor leges geheven mogen worden. Deze dienst bestaat uit het in behandeling nemen van de aanvraag voor ontheffing van geslotenverklaring voor twee straten. Dat bepaalde families in het gebied een geslotenverklaring hebben ontvangen zonder daarvoor leges te hoeven betalen, levert geen strijd op met het gelijkheidsbeginsel omdat geen sprake is van gelijke gevallen. Die families hebben namelijk een ontheffing gekregen voor de inwerkingtreding van de nieuwe beleidsregel ontheffing geslotenverklaring terwijl X zijn aanvraag heeft gedaan na inwerkingtreding van die beleidsregel. Na inwerkingtreding is de heffingsambtenaar consequent leges gaan heffen, daarvoor deed hij dat niet.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 2 februari

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen