Hof Amsterdam oordeelt anders dan de rechtbank dat de bijlagen bij de legesverordeningen niet op de voorgeschreven wijze bekend zijn gemaakt. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
X is een vereniging die het niet eens is met een tweetal legesaanslagen. De heffingsambtenaar heeft de aanslagen opgelegd conform de door X opgegeven bouwkosten.
Hof Amsterdam (V-N Vandaag 2020/901) oordeelt anders dan de rechtbank dat de bijlagen bij de legesverordeningen niet op de voorgeschreven wijze bekend zijn gemaakt. De legesverordening bepaalt dat leges primair worden geheven naar de aannemingssom als bedoeld in de Uniforme Administratieve Voorwaarden (UAV) 1989 voor de uitvoering van werken voor het uit te voeren werk. In dit geval heeft de heffingsambtenaar de aanslag opgelegd op basis van de aannemingssom. De rechtbank heeft geoordeeld dat de UAV 1989 in de Staatscourant is gepubliceerd, maar dit is niet juist. De URL die de rechtbank heeft genoemd, is geen publicatie in de Staatscourant. Ook de mededeling in de Staatscourant 1989, nr. 181 dat de UAV 1989 zijn vastgesteld, ter inzage liggen bij VROM en bij de uitgever kunnen worden besteld, voldoet niet aan de kenbaarheidseisen van HR 21 juni 2019 (V-N 2019/32.24). De gemeente heeft de UAV 1989 niet ter inzage gelegd. Het hof besluit de legesverordeningen onverbindend te verklaren. Het feit dat de heffingsambtenaar bij de legesheffing volledig heeft aangesloten bij de door X zelf opgegeven bouwkosten, doet aan het voorgaande niet af.
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hoge Raad
Editie: 26 november